孟晚舟案庭审:难以自圆其所讲盘查和被删除的邮件

  • 时间:
  • 浏览:1

张森/中央电视台新闻

原标题:孟晚舟的审判日记难以自圆其说,并删除了电子邮件

据央视11月18日消息,当地时间11月17日,在温哥华,孟晚舟引渡案第四名证人、加拿大边境管理局官员桑吉特迪伦(Sankit Dylan)在法庭上受到检方律师和辩护律师的盘问。

证人的盘问集中在两个问题上:

首先,作为边境管理局的官员,他为什么要问孟晚舟华为在伊朗的业务?这个问题和他的工作职责——出入境检查无关。

第二,2018年11月30日,也就是孟晚舟被捕的前一天晚上,迪伦收到了上级关于孟晚舟被捕的邮件。第二天他删除了这封邮件。为什么?

迪伦对华为在伊朗的业务提出质疑的解释是,在他乘坐的孟晚舟航班降落之前,他花了不到10分钟的时间在互联网上搜索关于华为的信息,因此得出结论,华为和孟晚舟本身对加拿大国家安全构成威胁。因此,他还向加拿大安全情报局(CSIS)报告了此事。他得到的答案是,加拿大安全情报局回复说不感兴趣。正是在这种情况下,他坚持向孟晚舟询问伊朗问题。

孟晚舟在2018年12月1日遭到加拿大边境服务局的盘查

这个证词有很多漏洞。

首先,加拿大没有对伊朗实施制裁,所以很明显,华为在伊朗的业务对加拿大政府来说是正常的。也就是说,无论孟晚舟如何回答这个问题,对加拿大官员来说都是没有意义的。那么基于哪个国家的立场,官方是否判断华为和孟晚舟对加拿大构成安全威胁?

其次,迪伦作为政府官员,仅凭网上的一些信息就认定一家跨国公司及其高管对加拿大国家安全构成威胁,不仅非常草率,而且超出了他的工作范围。

最后,加拿大安全情报局已经明确表示,对迪伦的担忧不感兴趣。那么,他为什么要坚持自己在网上看到的信息呢?

美国官员问这个问题很正常,因为美国已经对伊朗实施制裁,正在打压华为。但美国苦于证据不足,需要收集证据。

不难看出,迪伦的问题不是针对加拿大政府的,而是针对美国政府的。

再看看迪伦删的邮件。

迪伦承认,2018年11月30日,也就是孟晚舟被捕的前一天晚上,他收到了上级关于孟晚舟被捕的电子邮件。他在12月1日9:30神秘会面前删除了这封邮件。迪伦的解释是他经常删除邮件。然而,他在法庭上承认,他事先知道这个案子非常重要,孟晚舟也是一个有影响力的重要人物。

迪伦在工作笔记上标记了孟晚舟的个人信息,显然知道孟是重要人物

这个证词有明显的矛盾。

首先,迪伦收到了上级发来的工作邮件,里面涉及到第二天的工作。通常情况下,这封电子邮件应该保留以供将来参考,直到第二天的工作完成。那么,他为什么要在工作开始前删除一封关于第二天工作的邮件呢?

其次,既然迪伦事先知道自己在处理一个涉及重要人物的重大案件,那么这封邮件显然就是一个重要的证明。根据加拿大边境执法局的执法手册,引起人们关注的案件的处理过程都要有记录。迪伦说,他从来没有读过这本执法手册。

我们能相信边境执法局的一名官员从未读过边境执法手册吗?这就像法官声称他从未读过法律一样不可思议。

这位官员声称他删除了手头的邮件,那么他为什么不删除当天所有的邮件,而只是删除了这封重要的邮件呢?

人们有理由怀疑这封邮件中有一些无法向世界透露的东西,删除这封与本案密切相关的工作邮件是为了掩盖一些重要的隐藏信息。